在足球比赛中，“获利于扑救球”通常不算犯规，这源于规则对“二次触球”和“故意手球”之间界限的明确区分。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，守门员在本方罚球区内用手触球后，若球未经其他球员（包括对方球员）触及而再次被该守门员用手处理，则构成“二次触球”违例，应判间接任意球。但关键在于——如果守门员第一次触球是合法扑救（例如挡出射门），随后球反弹回其控制范买球网官网登录围，他再次用手抱住或处理，并不自动构成犯规。

“扑救”与“控制”的区别是关键

规则强调，守门员是否“已获得对球的控制”是判断二次触球的核心。若守门员在扑救过程中未能完全控制球（比如球从手中弹出、击中门柱反弹等），此时球仍被视为“活球”，他可以再次用手处理而不犯规。只有当他已经清晰地将球持稳（如抱在怀中、压在身下），随后又主动放手再用手捡起，才构成二次触球违例。因此，“获利于扑救后的反弹”本质上是因为球未被完全控制，不属于违规。

此外，裁判在判罚时还会考虑动作的连贯性。一次扑救往往包含多个连续动作（如倒地、挡球、起身），只要整个过程没有明显中断，且球始终处于守门员合理反应范围内，再次触球通常被视为扑救动作的自然延续，而非二次控球。

为何容易引发误解？

球迷常误以为“守门员碰过一次就不能再碰”，这是对规则的简化理解。实际上，规则保护的是比赛流畅性和守门员的合理反应权。若每次扑救后反弹都禁止用手，反而会鼓励进攻方刻意制造反弹来制造任意球，违背公平竞赛精神。VAR介入时也主要关注守门员是否已明确控制球后再二次触球，而非单纯看“是否碰了两次”。

简言之，“获利于扑救球”不犯规，是因为规则承认扑救过程中的非完全控制状态，允许守门员在合理范围内完成连续防守动作。真正的违规，只发生在守门员已确立控球权后又主动二次用手处理的情形。